Современный климат установился 3—4 тыс. лет тому назад. На смену сухому степному климату пришел более холодный и более влажный, формируются современные леса, в которых господствующее положение занимают ель и сосна с небольшими примесями дуба и липы и другими породами широколиственного леса. В конце XVII в. леса на территории Тверского края занимали более 3/4 общей площади, не считая лугов, пожни, выпусков.

К настоящему времени из широколиственных пород менее всего сохранился дуб, о чем свидетельствует имеющее место вымывание дубовых стволов из берегов рек (Шоша и др.). Ныне дуб встречается изредка только одиночными экземплярами. Его вытеснение связано не только с тем, что он, как и другие западноевропейские виды растительности, не выдержал конкурентной борьбы с елью, т. е. в связи с изменившимися условиями физико-географической среды. По времени это связано и с появлением первых поселений человека в Тверском крае. Как свидетельствуют данные археологии, человек в прошлом широко использовал дуб и другие породы широколиственных лесов в своих хозяйственных нуждах: при постройке жилищ, заграждений, разного рода поделок (бочки, кадки, ведра, сосуды и т. д.). Также внесло свою «лепту» и развивающееся земледелие. Оно нуждалось в свободных, расчищенных местах, а лес был здесь препятствием. Поэтому его выжигали, уничтожали. При этом уничтожались прежде всего дубравы, так как под ними находились наиболее плодородные и наиболее благоприятные для возделывания сельскохозяйственных культур почвы (т. н. «поддубицы»). На месте вырубленных и выжженных широколиственных и хвойных лесов разрастались мелколиственные насаждения — березовые и осиновые, а на месте дубрав — бореальные травы — спутники сосны, ели и др. Вытеснялась и вымирала также и широколиственная травянистая свита.

Сокращение лесных массивов особенно быстро происходит в Тверском крае во второй половине XIX в., когда лес широко используется железной дорогой Петербург—Москва и в качестве топлива для текстильных фабрик и населенных пунктов. После отмены крепостного права в 1861 г. усилившееся малоземелье заставляло крестьян покупать бросовые земли, лесные вырубки и превращать их в сенокосы и пастбища. Таким образом, к началу XX в. покрытая прежде густыми лесами Тверская земля превратилась в территорию с остатками лишь отдельных лесных участков, расположенных среди лугов, пашен и болот.

С уничтожением лесов и появлением на их месте поселений и посевов культурных растений возникает агрокультурный ландшафт. При этом человеком заносятся не только нужные ему культурные растения, но и сорняки. Многие из занесенных растений вымерли, а многие выжили, распространились и до наших дней играют определенную роль в составе естественной и культурной флоры.

Следует отметить, что современная хозяйственная деятельность человека вносит заметные изменения в растительные комплексы района, что находит свое отражение в постепенной замене естественных растительных сообществ культурными, в нарушении целостности и динамического, и экологического равновесия естественных сообществ, в формировании синантропных сообществ в местах с сильно нарушенным или уничтоженным растительным покровом. При нарушении целостности растительного покрова появляются возможности для развития на таких нарушенных территориях мигрантов — адвентивных растений, которые в результате той или иной хозяйственной деятельности проникли различными путями из других частей страны и мира. Попадая на новые места обитания, многие такие виды начинают интенсивно расселяться и становятся важными элементами местной флоры, либо полезными для нее, а также и фауны и человека, либо вредными.

Наиболее интенсивными местами заноса адвентивных растений в Конаковском районе являются железнодорожные станции и соединяющие их перегоны, автомобильные трассы, разгрузочные площадки автотранспорта, пустыри и свалки, территории крупных предприятий и зернохранилищ, огороды, цветники и др. антропогенные местообитания. Причем, наибольшую насыщенность пришлыми растительными элементами имеют территории наиболее экономически развитые. Если учитывать особенности природных условий, степень воздействия человека на природу, плотность населения, уровень хозяйственного развития, транспортное положение и направление экономических связей, то такими местами в районе являются г. Конаково, поселки Завидово, Редкино, трасса железной дороги Решетниково—Конаково и участок автомагистрали Москва—Санкт-Петербург, Волжский речной путь, проходящий по Иваньковскому водохранилищу.

В пределах Конаковского, Калининского, Кимрского, Рамешковского, Лихославльского и Торжокского административных районов, входивших до 1992 года в Волжско-Тверецкий экономический район Тверской области, из 247 адвентивных растений, зарегистрированных в целом по ней, в его пределах отмечено 212 видов. Здесь встречено 35 видов, которые не были найдены в других частях области. Это: Atripiex litoralis L., Atriplex rogea L., Chenopodium mupale L., Chenopodium atrictium Both., Cerinthe minor L., Collomia linearis Nutt., Glaucium corniculatum (L.) Curt., Papaver btrigobum и др.

Все эти растения являются эфемерофитами, появляющимися в результате ежегодного заноса семян. Высокий процент их (35,8%) свидетельствует об интенсивности их заноса. Так, из 212 видов (100%), на долю агриофитов приходится 55 видов (25%), эпекофитов — 82 (39,2%). Почти все эфемерофиты обнаружены на железнодорожных станциях и перегонах.

В заносной флоре района численно преобладают эпекофиты (39,2%). Многие из них также являются занесенными железными дорогами. Некоторые из них появились на территории Волжско- Тверецкого района сравнительно давно, уже закрепились и расселились за его пределы. Стали уже обычными такие виды, как: Cameiina microcarpa Andrs. Chaenorrhinum minus (L.) Lange. Dracocephalum thymiflorum L., Erubimum hieracifolium L., Nonea Pulla (L.) DC. идругие.

Многие эпекофиты появились в районе в последние десятилетия и также проявляют заметную тенденцию к расселению. Среди них перспективными к дальнейшему географическому распространению выделяются: Acroptilon repens (L.) DC., Amaranthus albus L., Amaranthus blitoidaes L., Artemisia Sieversiana Willd, Cardaria draba (L.) Desv., Corispermum declinatum Steph., Diplotaxis muralis (L.) DC., Erucastrum gallicum (Willd.) О. E. Schulz, Calincoga ciliata (Baf) Blake, Galinsoga parviflora Cav. идругиевиды.

Агриофитов в Волжско-Тверецком районе — 55 видов (25%). Большинство из них занесено случайно. Произрастают они на различных антропогенных местообитаниях в населенных пунктах, по берегам рек, а также нередко проникают и в естественные ценозы. Книмотносятся: Bunias orientalis L., Cichorium intycus L., Echium vulgara L., Elodea canadensis Rich., Impatiens parviflora D. C., Oenotrera rubricaulis Kleb идр.

В г. Конаково число адвентивных видов в среднем составляет 87—110, в помимо указанных выше поселках — более 35. На железнодорожных станциях Редкино и Завидово к 1980 г. было отмечено по 50—60 видов адвентивных растений. Как правило, среди них много эфемерофитов, а также и немало эпекофитов. Наиболее распространенными являлись: Amaranthus albus L., Amaranthus beitoides L., Cardaria draba (L.) Desv., Chaenorrhinum minus (L.) Lange, Lactucatatarica (L.) C. A. Mey., Nonea Pulla (L.) DC., Peantagoindica L., Salvia Verticillata L. идругие.

Из 212 видов в Волжско-Тверецком районе 34 вида широко распространены во всех его частях, в том числе и в пределах Конаковского района. Это: Amaranthus petroflexus, Artemisia sievarsi- ana, Aster salignus, Atriplex hastata, Atriplex patula, Binlab orientalis, Calystegia inflate, Chenopodium glaucum, Chenopodium rubrum, Cichorium intybus, Conium maculatum, Echinochoa crusgalli, Elodea canadensis, Erigeron canadensis, Euphorbia esula, Euphorbie Virgata, Fagopynym tataricum, Helianthus annuus, Lactuca tatarica, Leonurus cardiaca, Lepidium ruderale, Malva neglecta, Matriearia diskoidea, Megicago Sativa, Melicotus officinalis, Pastinaca Sativa, Rumex confertub, Sambucub racemoza, Saponaria ofbicinalis, Senecio viscosus, Setaria glauca, Setaria viridis, Sinapis arvensis, Sisumbrium volgense.

Следует отметить, что в ходе жизни и деятельности человека флора Конаковского района значительно расширилась за счет внедрения в нее культурных растений, являющихся пришельцами из других, самых различных географических областей и зон земного шара. Так, рожь и пшеница — пришельцы с Кавказского центра; лен, ячмень и гречиха — из дальних азиатских стран; кукуруза, картофель, тыква, томаты, кабачки — из Америки; капуста, свекла, морковь, бобы, лук и чеснок — из Средиземноморья; огурцы — из Индии и т. д. Многие садовые культуры (яблони, вишня, груша, слива, малина, крыжовник и др.) — тоже результаты деятельности человека, итоги гибридизации. В поселках, селениях, в г. Конаково, наряду с естественной растительностью, родиной которой является Тверская земля, расширяется беспрерывно список декоративных растений (различные цветочные, кустарники, деревья), ввозимых из других местностей, которые внедряются в местную флору, увеличивая тем самым ее многообразие и сложность.

Беспрерывно происходили и происходят существенные изменения и в естественном покрове района, которые радикально преобразуют его естественно-исторический ландшафт, а следовательно, и его растительный покров. Хотя агрикультурный ландшафт и является ныне фактически преобладающим, для естественного возобновления и дальнейшего роста естественная растительность, в том числе и лесная, имеют в районе благоприятные почвенноклиматические условия. Этому лишь препятствует ее интенсивное и неразумное использование (перерубы лесов, сведение лугов нерациональной пастьбой скота и т. д.). Из года в год увеличиваются уничтожение естественного подроста лесов, деградация структуры их сложившихся видовых составов, что приводит к неспособности лесов, травянистой и кустарниковой растительности к самовосстановлению. Одним из негативных последствий такого нерационального использования, например, лесов, стало преобладание в них молодых лесонасаждений, смена леса одних пород — другими, более низкокачественными.

Краткая характеристика растительности. Естественный растительный покров Конаковского района представлен древесной, кустарниковой и травянистой растительностью. Леса в основном хвойные, смешанные, встречаются и широколиственные. Основные древесные породы (ель, сосна, береза, осина) занимают выровненные участки суходолов и низин, а в небольших западинах низин произрастают кустарники (ива и ольха). Травянистая растительность на лугах представлена различными сообществами. Водные виды растительности занимают большие пространства акватории Иваньковского водохранилища.

На 1/XI — 1991 г. леса занимали в Конаковском районе 74467 га (35,9 % от его общей площади). В отношении лесистости территории район занимает в области среднее положение. Так, например, в Тверской области в целом она составляет примерно 38 %. В отдельных районах высокая (Нелидовский — 71,7%, Жарков- ский — 67%, Пеновский — 51 %), в других — низкая (Бежецкий, Кашинский, Краснохолмский, Сонковский и др.— 15—10%).

Следует отметить, что нынешний лесной покров района в основном молод. До 1940 г. Тверская область обладала во всех районах большими лесными массивами. В период немецкой оккупации многие реки юго-западной и южной части были обезлесены, поэтому лесоразработки и сплав были строго ограничены и производились главным образом в северных и северо-западных местах области. К середине 50-х годов сплав на мелких реках ограничивался весенним сезоном (максимум 30 дней). Осенний сплав производился в основном на Мологе и Цне. В Конаковском районе сокращение лесов, к тому же, связано с созданием Иваньковского вдхр., когда значительные участки их остались под его дном, со сведением лесов под сельскохозяйственные угодья, садовые участки.

В лесах района произрастают хвойные (ель, сосна), мелколиственные (береза бородавчатая и пушистая, осина, ольха, рябина, черемуха, а также ивовые — бредина, ветла, ракита), широколиственные (дуб, липа, клен, вяз, ясень). Основными породами лесов в нем являются ель, сосна, береза, осина.

Преобладающее положение в лесной растительности района занимают мелколиственные березово-осиновые производные леса (59 %), которые по своей ценности и долговечности уступают хвойным (их доля — 41 %). Из хвойных лесов широко распространены ельники-кисличники, приуроченные к подзолистым и дерново-подзолистым почвам. На более бедных и менее дренированных почвах растут ельники-черничники. Встречаются и травяные ельники, имеющие богатый травостой.

На песчаных и супесчаных зандровых равнинах и по террасам рек часто встречаются сосновые леса, среди которых выделяются боры зеленомошники с черникой и брусникой на увлажненных песках, а на переувлажненных песках — боры долгомошные и сфагновые.

По площади еловые и сосновые леса в районе примерно равны и они составляют костяк коренных древесных пород. Вместе с тем, широко распространены и производные мелколиственные леса.

Еловые леса растут на суглинистых, хорошо увлажненных почвах, отличающихся небольшой оподзоленностью, иногда и достаточно мощным слоем гумуса. Обычно они растут с примесью других пород: березы, рябины, черемухи, осины. Наземный покров в этих лесах в основном состоит из трав, мхов и полукустарников, особенно черники. Тип еловых лесов зависит от рельефа местности, почв, степени их увлажнения. Так, по холмам с плодородными суглинистыми почвами, на равнинах, прорезанных долинами рек, растут ельники-зеленомошники. Наземный покров в таких лесах состоит из сплошных зеленых мхов; в них растут ландыши, костяника, а среди елей выделяются рябина и береза.

На участках с более плодородными почвами среди трав растет кислица и в этих местах ель достигает наибольшей высоты. Такие ельники-кисличники считаются лучшими еловыми лесами.

Невысокие еловые леса приурочены к более бедным и влажным почвам. Поверхность почвы в таком лесу кочковатая, среди мхов имеются большие заросли черники, а в подлеске либо березы, иногда осины. На участках с более сухой почвой иногда растет брусника. Это—ельники-черничники и брусничники.

На пониженных участках, где влажность почв особенно значительна, еловые леса низкорослы, наземный слой покрыт кукушкиным льном, кустами черники, мхами (леса с кукушкиным льном называют ельниками-долгомошниками).

Другой тип ельников — травянистые. Они встречаются по долинам малых рек и ручьев. Ель здесь растет с примесью рябины, черемухи, ольхи, ивняка, а наземный покров состоит из манжетки, лесной лапчатки, земляники, гравилата, иногда осоки. Другие типы еловых лесов встречаются в районе редко.

Сосновые леса, или сосняки, растут в основном на песчаных и супесчаных почвах, а также встречаются и на заболоченных почвах. Они распространены на берегах Волги (сосновый бор г. Конаково), Шоши и др. местах, где преобладают песчаные и супесчаные почвы.

Как и еловые, сосновые леса выделяются своим разнообразием. Так, в местах с наиболее возвышенным рельефом — на вершинах холмов, где почвы сухи, а грунтовые воды стоят глубоко,— развиты сосняки-беломошники, относящиеся к наиболее сухим и светлым лесам. Наземный покров здесь покрыт лишайниками — белым мхом, вереском, толокнянкой и др. растениями.

Другой тип сосновых лесов—сосняки-верещатники. Они занимают невысокие песчаные бугры, покрытые вереском и пятнами лишайников; в более пониженных и увлажненных местах наземные покровы состоят из зеленых мхов, брусники, иногда черники.

В пониженных местах растут сосняки-долгомошники с кукушкиным льном. На еще более низких участках встречаются сфагновые сосняки, состоящие из низкорослой сосны, переходящие в болота. Наземный слой под такими сосняками состоит из влаголюбивых сфагновых мхов, багульника, голубики, брусники, касандры.

Из других типов лесов некоторую роль играют лиственные леса (их называют также «вторичными», что указывает на возникновение их на месте вырубленных лесов). К ним относятся отдельные небольшие березовые рощи, участки с осиновым лесом, обычно перемешанные с березой, черемухой и др. (рябина, калина), а также участки, покрытые черно-ольховым лесом.

Леса района играют важную роль в хозяйстве (рубки, проводимые лесхозами, рекреация) и природе (водоохранная роль, экологическое значение).

Кустарники в районе (на 1/XI — 1991 г.) занимали 7687 га (3,7 % от общей его территории). Роль их в растительном покрове его невелика. Кустарниковые породы растут в лесах и на болотах. Это — орешник, можжевельник, шиповник, малина, калина, смородина черная и красная, крушина и полукустарниковые (брусника, черника, багульник, вереск, голубика и др.).

До 9% площади района (18473 га на 1/XI — 1991 г.) занято луговыми землями, возникающими как в процессе естественного развития, так и в результате вырубки лесов. Используются они в качестве покосов и пастбищ. Преобладают три основных типа лугов: сухие (суходолы), низинные и пойменные (заливные).

Несмотря на происходящие негативные изменения в растительном покрове луговой растительности, видовой состав их трав в районе весьма богат и разнообразен. Здесь имеются представители всех четырех групп луговых трав: злаковые (тимофеевка луговая, 230 овсяница луговая и красная, мятлик, ежа, лисохвост, белоус, дающие хорошее сено и являющиеся ценным кормом для скота); бобовые (клевер белый и красный, горошек, чика луговая, обогащающие почву азотом и содержащие большое количество белка, являющиеся полезными для скота); осоковые и ситниковые (пушница, ситник, камыш, не имеющие никакой кормовой ценности; осока дернистая, обыкновенная, с незначительной кормовой ценностью; оба типа — растения заболоченных почв); разнотравье (одуванчик, манжетка, тысячелистник, щавель, лютик; некоторые из них, например, лютик, калужница, вредны для скота).

О многообразии травянистых растений кормовых угодий района можно судить по материалам геоботанического исследования, проведенного в свх. «Редкинский» в середине 70-х годов.

Травянистые растения кормовых угодий

Травянистые растения кормовых угодий

Наиболее распространенными злаками в травостое сенокосов и пастбищ совхоза являются: полевица обыкновенная и белая, мятлик луговой, овсяницы луговая и красная, тимофеевка луговая, душистый колосок, щучка дернистая, белоус торчащий, вейник надземный. Из бобовых — клевера луговой и ползучий, а из разнотравья — манжетка обыкновенная, тысячелистник обыкновенный, сивец луговой, лапчатка прямостоячая, василек луговой. Среди сорных и ядовитых растений выделяются: щавель конский, пижма обыкновенная, погремок большой, хвощ полевой, хвощ болотный, лютик едкий, частуха подорожниковая.

Сухие луга в районе располагаются по возвышенным боровым местам, среди сосновых лесов, по вырубкам и водоразделам, где преобладают чаще всего легкие, слегка вымытые, песчаные и супесчаные почвы с очень слабым перегнойным горизонтом. Их поверхность покрыта лишайниками — ягелями (т. н. «оленьим мхом»), отчасти мелкими мхами, чередующимися с вереском, молодилом и др. низкорослыми растениями. На более свободных от лишайников и мха участках произрастает в основном крайне изреженная травянистая растительность: овечья овсяница, вейники, а также иногда и келерия, смолевка, чабер, тысячелистник, ястребинка волосистая, лапчатка серебристая, а из бобовых трав — астрагал песчаный и клевер горный (белоголовка). За исключением злаков и бобовых, вся перечисленная растительность — это жесткие, малопродуктивные и малосъедобные травы.

Сухие луга, в зависимости от типа (влажные, сырые, суходолы, низинные сырые), имеют тот или иной флористический состав, те или иные растительные сочетания. Следует иметь в виду, что их площади имеют тенденцию к росту, что связано с продолжающейся вырубкой лесов, освоением земель под сады и огороды.

Низинные луга располагаются в пониженных местах, в условиях неглубокого залегания и колеблющегося уровня грунтовых вод или у подножья склонов при обилии подземных, равномерно увлажняющих почву источников. В растительном покрове этих лугов (как и на их сырых типах) преобладают щучка, осок, хвощ луговой, разнотравье (лютик, гравилат, таволга, змеевик, сабельник).

Хозяйственная особенность этих лугов заключается в значительном уменьшении в их растительном составе наиболее ценных злаковых и бобовых трав. Так, здесь обычно полностью отсутствуют такие травы, как овсяница, лисохвост, тимофеевка, клевера, чины и горошки, зато резко преобладают жестколистный луговик и осока. В связи с этим, хотя продуктивность этих лугов и весьма значительна (до 25 ц/га), качество их кормовой продукции низкое. К тому же, выпас скота на них весьма затруднен из-за изрытой,

кочковатой и топкой поверхности. Вследствие избыточного увлажнения, к тому же, низинные луга часто имеют характер мелких болот (к примеру, в долине р. Шоши).

Хозяйственное использование низинных лугов заключается в превращении их в луга многолетнего пользования путем осушки и последующего кормового севооборота. При наличии минерального питания, высеянные на них после коренных улучшений сельскохозяйственные луговые и другие культуры дают высокие урожаи.

Пойменные (заливные) луга до создания Иваньковского вдхр. занимали в районе значительные площади. В настоящее время они сохранились только в поймах рек Шоши, Ламы, Инюхи, Созь и др. В пределах Конаковского района пойма самой Волги развита слабо, так как фактически вся затоплена и подтоплена водохранилищем. Причем, происходит процесс дальнейшего распространения подтопления на ближайшие к ней земли, вследствие чего и в дальнейшем будет происходить ухудшение качества травостоя на всех низменных местах таких земель путем расселения на них мелких осок, луговика, ситников и др. свойственных сырым лугам кислых почв.

Растительность пойменных лугов отличается богатством и разнообразием, особенно в приустьевых зонах пойм. На таких участках вместе с бобово-злаковыми произрастают клевер луговой, люцерна желтая, астрагал луговой, тимофеевка, мятлик, костер, много растений сухих мест (ксерофитов).

Еще в сороковых годах пойменные луга занимали обширные участки на р. Шоше и др. реках района. Здесь преобладали разнотравные луга: по пониженным местам поймы — осоковые, на возвышенных — злаковые с бобовыми растениями. В небольшом количестве они сохранились и до наших дней, выделяясь своей высокой хозяйственной ценностью, так как дают в 2—4 раза больше сена, чем другие луга. Они, как и иные типы лугов, всегда являлись местами выпаса скота и заготовки сена. Но многолетняя неправильная эксплуатация привела к истощению их естественного потенциала и для восстановления их плодородия необходимо осуществление системы агротехнических мероприятий (известкование прирусловой поймы, внесение калифосфатных удобрений, борьба с сорняками и кустарниками, отказ от весеннего выпаса скота на пойме, истребляющего ценный травостой и усиливающего вредное разнотравье.

Характеризуя растительный покров района, необходимо отметить и растительность, произрастающую в водах Иваньковского вдхр., о чем уже было сказано ранее, так как она имеет важное природное значение в фаунистическом комплексе и обладает значительным хозяйственным потенциалом, который до сих пор используется далеко ниже своих возможностей и роли.

Природные условия зоны затопления Иваньковского вдхр. благоприятствуют интенсивному зарастанию его акватории. Особенности морфологического строения Волго-Шошинской низины предопределили возникновение сильно изрезанной береговой линии и крупных площадей мелководий. Имевшиеся болота и старицы на затопленной территории сыграли важную роль в формировании флоры уже в самые первые годы образования водохранилища; именно отсюда началось расселение водноболотных видов растений. Так, в 1937 г., после затопления, кроме плавающих растений (нитчатые водоросли, пузырчатка, ряски), наблюдалось развитие прикрепленных видов (элодея канадская, рдесты). В 1940 г. появились и начали распространяться заросли воздушно-водной растительности (стрелолист обыкновенный, частуха подорожниковая, смежник водяной, рогоз широколистный).

С установлением постоянного уровенного режима водохранилища (отклонения от НПУ в течение вегетационного периода не превышают 0,5 м) происходит и быстрое становление растительных сообществ в заливах и появляются стойкие к волнобою виды на его открытых участках. Стабилизация уровня привела также к сокращению количества поступающих в воду биогенных элементов, что, в свою очередь, резко ограничило развитие нитчатых водорослей. Сообщества прибрежно-водной растительности вполне сложились на водохранилище к 1957 году. Основные заросли были приурочены к защищенным мелководьям с глубиной до 2 м от НПУ; зарастанию же более глубоких зон препятствовала малая прозрачность воды (в среднем равная 70—80 см). В этот период наибольшее распространение получили манник водяной, хвощ приречной, тростник обыкновенный, рдест блестящий. Общая площадь, занятая растительностью, составила к 1957 г. 5464,7 га, или 16,7 % от площади зеркала водохранилища. К этому времени на открытой литории Волжского и Шошинского плесов наряду с погруженной растительностью сформировались сообщества воздушно-водных растений (осока острая, манник водяной, камыш озерный и др.). В условиях же открытых мелководий приплотинного плеса были отмечены лишь разреженные заросли пронзеннолистного и гребенчатого рдестов, а также отдельные куртины камыша.

Дальнейшие исследования, проведенные в 70-х годах, показали, что в распределении водной растительности водохранилища продолжают происходить существенные изменения. Так, на мелководьях появились мощные заросли телореза алоэвидного, которые отсутствовали или покрывали незначительную площадь в 1957 г. К 1978 г. его заросли уже занимали от 15 % до 40 % защищенных мелководий. Заметно увеличились заросли кувшинки чистобелой, рогоза широколистного и, в меньшей мере, хвоща приречного. В заливах, находящихся в условиях слабой гидродинамической активности, появились хвощево-манниковые и рогозово-манниковые сплавины. В устьевых участках, испытывающих воздействие ветровых волн, произошло некоторое расширение зарослей манника водяного, горца земноводного, кубышки желтой, рдеста пронзеннолистного. В то же время в заливах и заостровных мелководьях сократились площади, занятые фитоценозами урути колосистой и стрелолиста обыкновенного. К 1975 г. площадь зарослей в Федоровском заливе расширилась по сравнению с 1957 г. на 3 %, в Новосельском заливе и Приплотинном мелководье— на 4 %, в Омутнинском заливе и на заостровном участке в районе дер. Уходово — на 8 % (затоплено Иваньковским вдхр.).

Продолжала прогрессировать и растительность открытых мелководий водохранилища. Так, на участке Волжского плеса, где в 1957 г. отмечались лишь заросли осоки острой в прибрежном мелководье, к 1978 г. появились манник водяной, горец земноводный, кувшинка чистобелая, кубышка желтая. В средней, наиболее расширенной части Волжского плеса, эти виды совместно с хвощем приречным и рдестом пронзеннолистным образуют прерывистые растительные пояса; повсеместное распространение получили куртины тростника и камыша, а в центральной части плеса на открытых мелководьях образовались чистые заросли манника водяного и рдеста блестящего.

Еще более зарастание увеличилось на открытой литории Шошинского плеса, где к 1957 г. водяная растительность распространялась на его мелководной центральной части. У низких слабо размытых берегов возник пояс воздушно-водных и погруженных видов растений, в котором широко распространены сообщества осоки острой, хвоща приречного, манника водяного, рогоза узколистного, тростника, рдеста блестящего, горца земноводного. Такие открытые мелководья характерны для всего северного берега Шошинского плеса. У размываемых песчаных берегов его южной части, где затруднено закрепление растительности, зона воздушно-водной растительности не выражена. В 1978 г. площади зарастания отдельных открытых участков составили 35—40 % от площади мелководий.

На мелководьях центральной части акватории водохранилища с глубиной 0,5—0,6 м от НПУ на эродированных суглинистых почвах развились густые заросли «жесткой» растительности. Открытые мелководья на плесе вдоль бывшего русла Шоши с глубиной 1,4—2,0 м заросли полями рдеста блестящего и занимали в 1978 г. 50—60 % от территории мелководий.

Открытые мелководья Иваньковского плеса, подверженные ветровому волнению, зарастают незначительно. Для прибойных участков характерны сильно разреженные заросли рдеста пронзен- нолистного, рдеста гребенчатого, горца земноводного, реже рдеста блестящего. Пояс воздушно-водной растительности прослеживается не везде, лишь на отдельных участках он представлен тростником, хвощом приречным, рогозом узколистным, манником водяным и куртинами камыша озерного.

Исследователи полагают, что зарастание открытых мелководий Иваньковского водохранилища — это только начальный этап его зарастания. Уже в современный период растительность незащищенной литории Шошинского и Волжского плесов богаче по видовому составу, имеет ясно выраженные пояса и большую фитомассу. С ходом дальнейших процессов зарастания широкие мелководные участки приплотинного плеса по характеру зарастания начнут приближаться к открытым мелководьям Шошинского плеса, а более узкие, с резкими уклонами дна, прибрежные участки — к незащищенным мелководьям Волжского плеса. К 1983 г. площади, занятые водной растительностью водохранилища, уже занимали до 24 % от его общей площади зеркала (7856 га), что на 2392 га больше, чем в 1957 г. Такая скорость зарастания считается очень высокой и, помимо всего прочего, свидетельствует о высоком потенциальном резерве водной растительности водохранилища для разнообразных целей хозяйства района. На современном этапе зона зарастания водохранилища представлена уже сообществами устойчивых видов, увеличивается фитомасса растительности, интенсивно развиваются процессы сплавинообразования, сами площади стабилизируются, что позволяет с большей точностью планировать хозяйственное вовлечение и использование водной растительности. И этот ресурс выгодно отличается от других видов растительности района, которые фактически имеют одну тенденцию — снижение, потеря качества. В целом же Конаковский район еще обладает значительным фондом растительности

Растительный фонд Конаковского района

Рассматривая растительные ресурсы района, следует упомянуть и о том, что его леса изобилуют грибами, болота — ягодами. Так, в сухих негустых борах, березовых рощах, в ельниках с июля по октябрь растут белые грибы, под березами одиночно и группами в июне — октябре — подберезовики; под осинами, реже под березами, с июня по октябрь — подосиновики (осиновик красный); в хвойных и смешанных лесах по опушкам и краям дорог—моховики, под березами, липами, чаще — под дубами с июля по ноябрь — поддубовики (дубовики); под молодыми соснами группами от начала лета до поздней осени — масленок глухой (подсосновик); в березовых и смешанных с березой лесах с июля по сентябрь, часто под поверхностным слоем лесной подстилки, группами,— грузди, там же в августе — сентябре — волнушка розовая; в изреженном молодом сосняке — красный и темно-зеленый рыжик; в широколиственных лесах — груздь; в лиственных и хвойных лесах с июня по сентябрь—сыроежка и многие другие грибы. Все вышеуказанные грибы — съедобные. Немало и т. н. ядовитых грибов, которые населением не собираются, так как считаются для пищи непригодными (хотя, как доказано научно, при нетрудоемкой обработке многие из них съедобны). Среди них: мухомор красный, мухомор пантерный, мухомор вонючий, бледная поганка и др. Такие грибы, как чага (многолетний трутовик, растущий на березах, реже — на рябинах и осинах, в виде темно-бурых наростов и желваков диаметром до 15 см) современная медицина использует как общее тонизирующее средство; отвар из чаги используют как суррогат чая и кофе. Аптеки ведут ее заготовку.

В составе растительного покрова Конаковского района имеется значительное число лекарственных растений. Среди них: боярышник однопестичный, валериана лекарственная, дуб летний, душица обыкновенная, зверобой, ландыш, мать-и-мачеха, липа, подорожник, репейничек, ромашка, черника и др. К лекарственным растениям относятся также выращиваемые в районе культуры — лук репчатый, укроп, кориандр, чеснок, мята, петрушка кудрявая.

Отмечая хозяйственное значение растительного покрова района, следует подчеркнуть, что его состояние должно вызывать серьезное беспокойство. И это относится ко всем ее видам. Кормовые угодья всех совхозов расстроены. Отсутствие заботы о их сохранности приводит к тому, что из травостоя в результате неумеренного выпаса скота выпадают ценные кормовые растения, происходит почти сплошная закустаренность, омоховелость и заболоченность. Так, например, ежегодно свх. «Редкинский» только за счет закустаренности и залесованности не добирал в 70-х годах 1000 ц сена и более 300 ц сухой поедаемой пастбищной массы. На угодьях, где залесенность и закустаренность превышает 60 %, недобор сена составляет 600 ц, а недобор пастбищного корма — более 200 ц. Неправильные приемы выпаса скота на лугах приводят к постепенному уменьшению злаковых и бобовых растений в составе травяного покрова, увеличивают осоковые растения, которые неохотно поедаются скотом. Особенно заметно это проявляется на пойменных лугах, которые покрываются кочками и заболачиваются. К сожалению, рекомендации специалистов о целесообразности использования пойменных лугов для заготовки кормов, а выпас производить на лугах с плотными почвами или на выгонах, фактически не выполняются.

Источник: Мирзоев Е.С., Мирзоев А.Е. Конаковский район: краеведческий справочник.- Тверь, 1994